哈尔滨工业大学校园部分公共楼宇暖气改造中标公告

//www.bogazkaya.com2024年07月12日 09:47教育装备网

　　一、项目编号：HITWH2024015（招标文件编号：HITWH2024015）

　　二、项目名称：校园部分公共楼宇暖气改造

　　三、中标（成交）信息

　　供应商名称：山东省显通安装有限公司

　　供应商地址：山东省肥城市泰东路008号

　　中标（成交）金额：267.8060270（万元）

　　供应商名称：威海市鸿安建筑集团股份有限公司

　　供应商地址：环翠区新威路147号

　　中标（成交）金额：137.2845350（万元）

　　供应商名称：山东都城建工集团有限公司

　　供应商地址：山东省济南市历下区和平路36号东楼328

　　中标（成交）金额：300.2920830（万元）

　　供应商名称：山东鼎晟工程项目管理有限公司

　　供应商地址：海滨北路136号

　　中标（成交）金额：122.5002920（万元）

　　四、主要标的信息

序号	供应商名称	工程名称	施工范围	施工工期	项目经理	执业证书
1	山东省显通安装有限公司	校园部分公共楼宇暖气改造-N楼暖气改造	N楼暖气改造	在2024年8月15日前完成	彭利龙	二级注册建造师

序号	供应商名称	工程名称	施工范围	施工工期	项目经理	执业证书
2	威海市鸿安建筑集团股份有限公司	校园部分公共楼宇暖气改造-M楼、G楼暖气改造	M楼、G楼暖气改造	在2024年8月15日前完成	高晓东	一级注册建造师

序号	供应商名称	工程名称	施工范围	施工工期	项目经理	执业证书
3	山东都城建工集团有限公司	校园部分公共楼宇暖气改造-主楼暖气改造	主楼暖气改造	在2024年8月15日前完成	刘晨晨	二级注册建造师

序号	供应商名称	工程名称	施工范围	施工工期	项目经理	执业证书
4	山东鼎晟工程项目管理有限公司	校园部分公共楼宇暖气改造-学苑食堂、学子餐厅暖气改造、8公寓室外、室内主管道改造	学苑食堂、学子餐厅暖气改造、8公寓室外、室内主管道改造	在2024年8月15日前完成	姜东宁	一级注册建造师

　　五、评审专家（单一来源采购人员）名单：

　　郭建松、董永生、贺元军、林乐肃、赵国亮

　　六、代理服务收费标准及金额：

　　本项目代理费收费标准：本项目代理费收费标准：参照原国家发展计划委员会规定的标准的50%收取（详见《招标代理服务收费管理暂行办法》计价格［2002］1980号），由中标单位在领取中标通知书时全额交纳，其中1标段：人民币10873元；2标段：人民币6305元；3标段：人民币12010元；4标段：人民币5788元。

　　本项目代理费总金额：3.497600 万元（人民币）

　　七、公告期限

　　自本公告发布之日起1个工作日。

　　八、其它补充事宜

　　本项目1标段按照综合评分法评审，排序第一的投标人为本包段的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：山东都城建工集团有限公司评审得分较低（报价评审点、施工现场协调方案评审点、施工组织设计评审点、现场答辩评审点、售后服务承诺评审点等评审因素不占优势）；威海市鸿安建筑集团股份有限公司评审得分较低（报价评审点、施工现场协调方案评审点、施工组织设计评审点、现场答辩评审点、售后服务承诺评审点等评审因素不占优势）；威海市银鹏建设集团有限公司评审得分较低（报价评审点、施工现场协调方案评审点、施工组织设计评审点、现场答辩评审点、售后服务承诺评审点等评审因素不占优势）；山东玉亮建筑装饰工程有限公司审得分较低（报价评审点、施工现场协调方案评审点、施工组织设计评审点、现场答辩评审点、售后服务承诺评审点等评审因素不占优势）；威海建设集团股份有限公司评审得分较低（报价评审点、施工现场协调方案评审点、施工组织设计评审点、现场答辩评审点、售后服务承诺评审点等评审因素不占优势）。

　　本项目2标段按照综合评分法评审，排序第一的投标人为本包段的中标人，山东省显通安装有限公司评审得分较低（报价评审点、企业业绩评审点、施工现场协调方案评审点、施工组织设计评审点、现场答辩评审点、售后服务承诺评审点等评审因素不占优势）；威海市佳润建筑工程有限公司评审得分较低（企业业绩评审点、施工现场协调方案评审点、施工组织设计评审点、现场答辩评审点、售后服务承诺评审点等评审因素不占优势）；威海市合庆建筑工程公司评审得分较低（报价评审点、企业业绩评审点、施工现场协调方案评审点、施工组织设计评审点、现场答辩评审点、售后服务承诺评审点等评审因素不占优势）；威海市三联建筑工程有限公司评审得分较低（企业业绩评审点、施工现场协调方案评审点、施工组织设计评审点、现场答辩评审点、售后服务承诺评审点等评审因素不占优势）；山东都城建工集团有限公司评审得分较低（报价评审点、企业业绩评审点、施工现场协调方案评审点、施工组织设计评审点、现场答辩评审点、售后服务承诺评审点等评审因素不占优势）；威海蓝田建筑装饰有限责任公司评审得分较低（报价评审点、企业业绩评审点、施工现场协调方案评审点、施工组织设计评审点、现场答辩评审点、售后服务承诺评审点等评审因素不占优势）；山东燎原建设工程有限公司评审得分较低（报价评审点、企业业绩评审点、施工现场协调方案评审点、施工组织设计评审点、现场答辩评审点、售后服务承诺评审点等评审因素不占优势）；威海市银鹏建设集团有限公司评审得分较低（报价评审点、企业业绩评审点、施工现场协调方案评审点、施工组织设计评审点、现场答辩评审点、售后服务承诺评审点等评审因素不占优势）；威海建设集团股份有限公司评审得分较低（报价评审点、企业业绩评审点、施工现场协调方案评审点、施工组织设计评审点、现场答辩评审点、售后服务承诺评审点等评审因素不占优势）；中开诚建集团有限公司评审得分较低（企业业绩评审点、项目管理机构评审点、施工现场协调方案评审点、施工组织设计评审点、现场答辩评审点、售后服务承诺评审点等评审因素不占优势）。

　　本项目3标段按照综合评分法评审，排序第一的投标人为本包段的中标人，威海市银鹏建设集团有限公司评审得分较低（报价评审点、施工现场协调方案评审点、施工组织设计评审点、现场答辩评审点、售后服务承诺评审点等评审因素不占优势）；山东鼎晟工程项目管理有限公司评审得分较低（施工现场协调方案评审点、施工组织设计评审点、现场答辩评审点、售后服务承诺评审点等评审因素不占优势）；威海市三联建筑工程有限公司评审得分较低（施工现场协调方案评审点、施工组织设计评审点、现场答辩评审点、售后服务承诺评审点等评审因素不占优势）；山东玉亮建筑装饰工程有限公司评审得分较低（施工现场协调方案评审点、施工组织设计评审点、现场答辩评审点、售后服务承诺评审点等评审因素不占优势）。

　　本项目4标段按照综合评分法评审，排序第一的投标人为本包段的中标人，山东都城建工集团有限公司评审得分较低（施工现场协调方案评审点、施工组织设计评审点、现场答辩评审点、售后服务承诺评审点等评审因素不占优势）；威海市银鹏建设集团有限公司评审得分较低（报价评审点、施工现场协调方案评审点、施工组织设计评审点、现场答辩评审点、售后服务承诺评审点等评审因素不占优势）；威海市三联建筑工程有限公司评审得分较低（施工现场协调方案评审点、施工组织设计评审点、现场答辩评审点、售后服务承诺评审点等评审因素不占优势）；威海市佳润建筑工程有限公司评审得分较低（报价评审点、施工现场协调方案评审点、施工组织设计评审点、现场答辩评审点、售后服务承诺评审点等评审因素不占优势）；威海蓝田建筑装饰有限责任公司评审得分较低（报价评审点、施工现场协调方案评审点、施工组织设计评审点、现场答辩评审点、售后服务承诺评审点等评审因素不占优势）。

　　各投标人综合得分由高到低排序如下：

　　1标段：

排序	投标人（供应商）名称
1	山东省显通安装有限公司
2	山东都城建工集团有限公司
3	威海市鸿安建筑集团股份有限公司
4	威海市银鹏建设集团有限公司
5	山东玉亮建筑装饰工程有限公司
6	威海建设集团股份有限公司

　　2标段：

排序	投标人（供应商）名称
1	威海市鸿安建筑集团股份有限公司
2	山东省显通安装有限公司
3	威海市佳润建筑工程有限公司
4	威海市合庆建筑工程公司
5	威海市三联建筑工程有限公司
6	山东都城建工集团有限公司
7	威海蓝田建筑装饰有限责任公司
8	山东燎原建设工程有限公司
9	威海市银鹏建设集团有限公司
10	威海建设集团股份有限公司
11	中开诚建集团有限公司

　　3标段：

排序	投标人（供应商）名称
1	山东都城建工集团有限公司
2	威海市银鹏建设集团有限公司
3	山东鼎晟工程项目管理有限公司
4	威海市三联建筑工程有限公司
5	山东玉亮建筑装饰工程有限公司

　　4标段：

排序	投标人（供应商）名称
1	山东鼎晟工程项目管理有限公司
2	山东都城建工集团有限公司
3	威海市银鹏建设集团有限公司
4	威海市三联建筑工程有限公司
5	威海市佳润建筑工程有限公司
6	威海蓝田建筑装饰有限责任公司